« Je ne voudrais pas annoncer de mauvaise nouvelle, mais le père de Messi vient de mourir » : une phrase sensationnelle, et totalement fausse, qui a mis fin en direct à la carrière de la présentatrice Florencia Peña. Dans la fièvre des jours de la Coupe du monde 2026, cette « information » diffusée sur Luzu TV s'est propagée comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux, déclenchant un vif débat sur la responsabilité journalistique. La réalité était pourtant à des années-lumière de ce récit : Jorge Messi, 68 ans, est bien vivant et réagit bien au traitement sous surveillance médicale, ce qui contraste fortement avec le tableau tragique dressé par Peña. Blessée par cette émission, la famille Messi l'a condamnée en dénonçant « le manque de sensibilité, de respect et de décence ». Le directeur de la chaîne, Nicolás Occhiato, a qualifié l'épisode d'« erreur inacceptable » et a renvoyé Peña sur-le-champ. Reste pourtant une question plus profonde : quand la soif du scoop prend le pas sur l'éthique, dans quelle mesure le drame privé d'une personne est-il protégé de la course effrénée des médias à l'audience ?
Sponsorisé
